О необходимости смены правовых парадигм!

Научный журнал "Доклады Башкирского университета", 2016. Т. 1, № 2. С. 472-477.

Авторы


Утяшев М. М.*
Башкирский государственный университет
Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа, 450005, ул. Достоевского 131

Абстракт


Статья посвящена малоизученной категории юриспруденции и политической науки. Правовые парадигмы на практике существовали всегда как образцы и/или модели, но мало осмысливались теоретически. Терялось основное назначение парадигм, они не обновлялись и теряли мировоззренческое качество. Более того, происходило смешение парадигм с пословицами и поговорками. Автор настаивает на необходимости обновления парадигм, на естественности этого процесса, как прогрессивного.

Ключевые слова


  • парадигма
  • право
  • закон
  • позитивизм
  • естественное право
  • права человека
  • справедливость
  • правосудие

Литература


  1. Грамши А. Избранные произведения / Под общ. ред. И. В. Григорьевой и др. М.: Политиздат, 1980. C. 305.
  2. Кун Т. Структура научных революций / Пер. с англ. И. Э. Налетова. M.: Прогресс, 1975. С. 11.
  3. Сауляк О. П. Парадигма правопорядка: современное прочтение // Правоведение. 2006. №3. С. 166.
  4. Гоббс Т. Левиафан / пер. А. Гутермана. М.: Мысль, 2001. С. 124.
  5. Тихонравов Ю. В. Основы философии права: Учебное пособие. М.,1997. С. 311.
  6. Мишель Монтень. Опыты. Избранные произведения в 3-х томах. Tом I I I. Пер. с фр. - М.: Голос, 1992. С. 206-246.
  7. Деннис Ллойд. Идея права / Перевод с англ. М. А. Юмашева, Ю. М. Юмашева. М.: «ЮГОНА», 2004. С. 128.
  8. Черниловский З. М. Римское частное право: Элементарный курс. М.: Новый Юрист, 1997. С. 8-9.
  9. Деннис Ллойд. Идея права / Перевод с англ. М. А. Юмашева, Ю. М. Юмашева. М.: «ЮГОНА», 2004. С. 376.

On the necessity of changing legal paradigms!

Authors


Utyashev M. M.*
Bashkir State University
131 Dostoevsky st., 450005 Ufa, Republic of Bashkortostan, Russia

Abstract


The article is devoted to little-known category of law and political science. Legal paradigms in practice have always existed as samples and / or models, but they have not been enough comprehended theoretically. The main purpose of paradigms has been lost, they have not been updated and they have lost their ideological quality. Moreover, there was a mixture of paradigms with proverbs and sayings. The author insists on the need to update paradigms, on the naturalness of the process as a progressive one.

Keywords


  • paradigm
  • right
  • law
  • positivism
  • natural law
  • human rights
  • justice
  • administration of justice