Принципы категориального изучения профессионального дискурса

Вернуться к списку статей
Доклады Башкирского университета. 2025. Том 10. № 4. С. 47-57.

Авторы

Шнякина Н. Ю.*
Омский государственный педагогический университет
Клёстер А. М.
Омский государственный технический университет

Абстракт

Статья посвящена изучению закономерностей отражения в профессиональном дискурсе категорий языкового мышления. Проведенный анализ позволил сформулировать принципы категориального рассмотрения, среди которых: единство языка и мышления; дуализм разграничения категорий: на уроне слова – отображение результата классифицирующей деятельности сознания, с одной стороны, и на уровне текста – воплощение способов осмысления научного знания, с другой; употребление трех критериев для выделения типов категорий профессионального дискурса: критерия онтологии описываемых явлений, критерия нормативных правил языкового структурирования, критерия условий коммуникативной ситуации.

Ключевые слова

  • professional discourse
  • category
  • categorization
  • language fragment
  • scientific text
  • cognitive and pragmatic interpretation

Литература

  1. Панкрац Ю. Г. Архитектура когниции и/или разума. Краткий словарь когнитивных терминов. М.: Русские словари, 1996. С. 12–13.
  2. Галич Г. Г. Категориальная интерпретация содержания профессионального дискурса // Коммуникативные исследования. 2018. №4(18). С. 22–34.
  3. Болдырев Н. Н. Языковые категории как формат знания // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. №2. С. 5–22.
  4. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. 390 с.
  5. Голованова Е. И. Профессиональный дискурс, субдискурс, жанр профессиональной коммуникации: соотношение понятий // Вестник Челябинского гос. ун-та. 2013. №1(292). С. 32–35.
  6. Галич Г. Г., Клестер А. М. Профессиональный дискурс как среда функционирования категорий мышления // Вестник Челябинского гос. ун-та. 2018. №6(416). С. 28–35.
  7. Бондарко А. В. Теория значения в системе функциональной грамматики: на мат-ле русского языка. М.: Языки славянской культуры, 2002. 736 с.
  8. Даниленко В. П. Ономасиологическое направление в грамматике. М.: изд-во ЛКИ, 2007. 344 с.
  9. Кубрякова Е. С. Части речи в ономасиологическом освещении. М.: Наука, 1978. 115 с.
  10. Кубрякова Е. С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика-психология-когнитивная наука // Вопросы языкознания. 1994. №4. С. 34–47.
  11. Матыцина М. С. Исследование политического дискурса в российской и европейской лингвистике: Актуальные направления // Вестник ВолГУ. Серия 2: Языкознание. 2017. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-politicheskogo-diskursa-v-rossiyskoy-ievropeyskoy-lingvistike-aktualnye-napravleniya.
  12. Бейлинсон Л. С. Профессиональный дискурс: признаки, функции, нормы. Волгоград: Перемена, 2009. 339 с.
  13. Малышева Е. Г. Русский спортивный дискурс: лингвокогнитивное исследование: монография. Омск: Изд-во Омского гос. ун-та, 2011. 324 с.
  14. Клестер А. М. Жанрово-стилистическое своеобразие профессионального дискурса инженера (на мат-ле немецкого языка) // Доклады Башкирского университета. 2024. Т. 9. №4. С. 96–104.
  15. Кубрякова Е. С. Что может дать когнитивная лингвистика исследованию сознания и разума человека // Международный конгресс по когнитивной лингвистике: сб. материалов. Тамбов: Изд-во Тамбовского гос. ун-та им. Г. Р. Державина, 2006. С. 26–31
  16. Шафиков С. Г. Категории и концепты в лингвистике // Вопросы языкознания. 2007. №2. С. 3–17.
  17. Шнякина Н. Ю. Язык как источник моделирования познавательных процессов // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. №11–2(53). С. 206–210.
  18. Der Maschinenbau. URL: https://der-maschinenbau.de/ (дата обращения 03.10.2025).
  19. Комарова З. И. Коммуникативно-прагматическая парадигма в дисциплинарно-методологическом пространстве современной лингвистики // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. №1(292). С. 66–71.
  20. Грушевская Е. С. Категория адресатности сквозь призму измерений институционального дискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. №6(72): в 3-х ч. Ч. 3. C. 99–102.
  21. Романова Н. Л. Языковые средства выражения адресованности в научных и художественных текстах. URL: https://cheloveknauka.com/v/568441/a?#?page=2.
  22. Коськов С. Н., Лебедев С. А. Конвенционализм как синтез рациональности и антропологичности научного знания // Вестник Московского ун-та. Серия 7. Философия. 2009. №5. С. 93–98.

Principle of categorical study professional discourse

Authors

Shnyakina N. Ju.*
Omsk State Pedagogical University
Klyoster A. M.
Omsk State Technical University

Abstract

The article is devoted to the study of reflection patterns in professional discourse of linguistic thinking categories. The analysis made it possible to formulate the principles of categorical study, including: the unity of language and thinking; dualism of categories differentiation: at the level of words – the reflection of the result of classifying activity of consciousness, on the one hand, and at the level of the text – the embodiment of ways of understanding scientific knowledge, on the other hand; the use of three criteria for identifying the types of professional discourse categories. Among them are the following: the criterion of the ontology of the described phenomena, the criterion of the normative rules of linguistic structuring, the criterion of the conditions of the communicative situation.

Keywords

  • профессиональный дискурс
  • категория
  • категоризация
  • языковой фрагмент
  • научный текст
  • когнитивная и прагматическая интерпретация
Вернуться к списку статей