К истории развития понятия «дискурс» в современной лингвистике

Вернуться к списку статей
Доклады Башкирского университета. 2019. Том 4. № 6. С. 641-647.

Авторы

Инжечик А. А.*
Омский государственный технический университет
Россия, 644050 г. Омск, проспект Мира, 11

Абстракт

Статья посвящена вопросу истории возникновения термина «дискурс» как объекта междисциплинарных исследований. Рассматривается проблема многозначности дискурса и различные подходы к его изучению в отечественном и зарубежном языкознании.

Ключевые слова

  • дискурс
  • дискурс-анализ
  • речь
  • антропоцентризм

Литература

  1. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. 280 с.
  2. Рыжова Л. П. Французская школа» анализа дискурса // Тверской лингвистический меридиан. Тверь: ТГУ, 1998. №1. С. 84-93.
  3. Gajda S. Tekst / dyskurs oraz jego analiza i interpretacja // Wspólczesne analizy dyskursu. Kognitywna analiza dyskursu i inne metody badawcze. Rzeszów, 2005. S. 11-21.
  4. Plumpe G. Kunst und juristischer Diskurs. Mit einer Vorbemerkung zum Diskursbegriff // Diskurstheorien und Literaturwissenschaft. Frankfurt/Main,1988. S. 330-345.
  5. Михалева О. Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия: дис. … канд. филол. наук. Иркутск, 2004. 289 с.
  6. Pörksen U. Plastikwörter: Die Sprache einer internationalen Diktatur. Stuttgart: Klett-Cotta,1988. 128 S.
  7. Schöttler P. Wer hat Angst vor dem „linguistic turn“?: Geschichte und Gesellschaft 23. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht (GmbH & Co. KG), 1997. S. 134-151.
  8. Дворецкий И. Х. Латинско-русский словарь. М.: «Русский язык», 1976. 1096 с.
  9. Traupman J. C. The New College Latin and English Dictionary. New York: Bantam Books, 1978. 502 p.
  10. Schalk H. Diskurs. Zwischen Allerweltswort und philosophischem Begriff // Archiv für Begriffsgeschichte. Hamburg: Felix Meiner, 1997/1998. Vol. 40. S. 56-104.
  11. Kluge F. Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 23., erw. Aufl. Berlin [u.a.]: de Gruyter, 1995. 921 S.
  12. Заложных З. З. Структура, организация и содержание понятия «дискурс» в лингвистике // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2017. Т. 1. №2. С. 1-11.
  13. Harris Z. S. Discourse Analysis // Lanquage. Washington, DC: Linguistic Society of America, 1952. Vol. 28. №1. P. 1-30.
  14. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Омск: Изд-во Омск. ун-та, 1999. 284 с.
  15. Reisigl M. Grundzüge der Wiener Kritischen Diskursanalyse // Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Bd. 1: Theorien und Methoden. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 2011. S. 459-497.
  16. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. 448 с.
  17. Busse D., Teubert W. Ist Diskurs ein sprachwissenschaftliches Objekt? Zur Methodenfrage der historischen Semantik // Begriffsgeschichte und Diskursgeschichte. Methodenfragen und Forschungsergebnisse der historischen Semantik / ed. D. Busse et al. Opladen, 1994. S. 10-28.
  18. Филлипс Л., Йоргенсен М. В. Дискурс анализ: теория и метод. Харьков: Изд-во Гуманитарного центра, 2004. 336 с.
  19. Степанов Ю. С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принцип причинности // Язык и наука конца 20 века. М.: Ин-т языкознания РАН, 1995. С. 35-73.
  20. Арутюнова Н. Д. Дискурс // Языкознание. Большой энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия, 2002. С. 136-137.
  21. Таюпова О. И. Медиадискурс в системе институциональных дискурсов // Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах: Мат-лы 9-ой Междунар. науч. конф. Челябинск: ЧелГУ, 2018. С.98-101.
  22. Серио П. Анализ дискурса во Французской школе: дискурс и интердискурс // Семиотика: антология. М., 2001. С. 549-562.
  23. Голоднов А. В. Персуазивность как универсальная стратегия тектообразования в риторическом методискурсе (на мат-ле немецкого языка): дис. … канд. филол. Наук. СПб., 2011. 402 с.
  24. Таюпова О. И. Совокупность современных подходов к исследованию дискурса // Вестник Башкирского университета. 2016. Т. 21. №3. С. 669-673.
  25. Чернявская В. Е. Дискурс как объект лингвистических исследований // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: Сб. науч. ст. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.

On the etymology of the term “discourse” in modern linguistics

Authors

Inzhechik A. A.*
Omsk State Technical University
11 Mira Avenue, 644050 Omsk, Russia

Abstract

The article is devoted to the etymology of the term “discourse” as an object of interdisciplinary research. Besides, in work the following aspects are considered: the problem of the polysemy of discourse and various approaches to its study in domestic and foreign linguistics.

Keywords

  • discourse
  • discourse-analysis
  • speech
  • anthropocentrism
Вернуться к списку статей