Сравнительно-сопоставительная характеристика фольклора, постфольклора и интернет-фольклора

Вернуться к списку статей
Доклады Башкирского университета. 2024. Том 9. № 3. С. 60-70.

Авторы

Солодилова И. А.*
Оренбургский государственный университет
Россия, Оренбургская область, 460018 г. Оренбург, пр. Победы, 13
Волкова Е. А.
Оренбургский государственный университет
Россия, Оренбургская область, 460018 г. Оренбург, пр. Победы, 13

Абстракт

В статье рассматриваются отличительные особенности фольклора, постфольклора и интернет-фолькора как проявлений народного творчества. Являясь продолжением фольклора, постфольклор и интернет-фольклор переосмысливают традиционные и создают новые тексты под влиянием актуальных событий. В ходе исследования было выявлено, что фольклор, постфольклор и интернет-фольклор обладают рядом общих характеристик, таких как анонимность, вариативность, синкретизм, воспроизводимость и повторяемость, а также рядом уникальных особенностей, обуславливающих уникальность каждого из явлений.

Ключевые слова

  • фольклор
  • постфольклор
  • интернет-фольклор
  • сравнительно-сопоставительный анализ

Литература

  1. Адоньева С. Б. Прагматика фольклора. СПб.: изд-во С.-Петерб. ун-та: Амфора, 2004. 312 с.
  2. Алексеевский М. Д. Интернет в фольклоре или фольклор в Интернете? (современная фольклористика и виртуальная реальность) // От Конгресса к Конгрессу. Навстречу второму Всероссийскому конгрессу фольклористов: Сб. материалов. М.: ГРЦРФ, 2010. С. 151-166.
  3. Википедия. URL: https://ru.wikipe-dia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D1%84%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D1%80
  4. Галичкина Е. Н. Неофольклорные тексты в Интернете // Материалы XIX Междунар. науч. конф. «Россия и Запад: диалог культур». 2017. Ч. 2. С. 363-375.
  5. Гусев В. Е. Фольклор как универсальный тип субкультуры // Серия «Мыслители», в диапазоне гуманитарного знания. 2001. №4. С. 320-328.
  6. Емельянов Л. И. Методологические вопросы фольклористики. Ленинград : Наука. Ленинградское отд-е, 1978. 206 с.
  7. Жарова О. С. Постфольклорное сознание в современном российском обществе: социально- философский анализ: автореф. дисс. … канд. философ. наук. Саранск, 2013. 22 с.
  8. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М., 1987. 216 с.
  9. Каргин А. С., Костина А. В. Научное осмысление интернет-фольклора: актуальные проблемы и опыт исследования // Интернет и фольклор. Сб. научных статей. М.: Гос. респуб. центр русского фольклора, 2009. С. 5-18.
  10. Лутовинова О. В. Байка в виртуальном фольклоре // Русский язык за рубежом. 2009. №2. С. 77-82.
  11. Невмержицкая Ю. П. Британский фольклор и постфольклор: из глубины веков до настоящего времени // Социально-политические и историко-культурные аспекты современной геополитической ситуации: мат-лы III Междунар. научно-прак. конф. и круглого стола. М.: Перо, 2019. Т. 3. С. 497-502.
  12. Неклюдов С. Ю. Фольклор современного города // Современный городской фольклор. М., 2003. С. 5-24.
  13. Неклюдов С. Ю. После фольклора // Живая старина. 1995. №1. С. 3-5.
  14. Пальвелева Л. Смайлик, котег и другие. URL: https://www.svoboda.org/a/25444841.html
  15. Розин В. М. Феномен сетевого фольклора // Традиционная культура. 2007. №3. С. 15-22.
  16. Суслова Т. И. Интернет-фольклор как форма межкультурной коммуникации // Дефиниции культуры. 2009. №8. С. 286-297.
  17. Фролова О. Е. Визуальная специфика сетевого анекдота // Традиционная культура. 2007. №3. С. 30-36.
  18. Юхмина Е. А., Обвинцева Н. В. Типология коммуникативных форм англоязычного сетевого фольклора (на примере социальной сети Инстаграм) // Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. 2019. №3(43). С. 17-32.
  19. Bernstein B. Studien zur sprachlichen Sozialisation. Disseldorf, 1973. 238 p.
  20. Dorst J. Tags and Burners, Cycles and Networks: Folklore in the Telectronic Age // Journal of Folklore Research. 1990. No. 27. P. 179-190.
  21. Kirshenblatt-Gimblett B. The Electronic Vernacular // Connected: Engagements with Media. Chicago: University of Chicago Press. 1996. P. 5-27.

Comparative description of folklore, post-folklore and Internet folklore

Authors

Solodilova I. A.*
Orenburg State University
13 Pobedy ave., 460018 Orenburg, Orenburg region, Russia
Volkova E. A.
Orenburg State University
13 Pobedy ave., 460018 Orenburg, Orenburg region, Russia

Abstract

The article examines the distinctive features of folklore, post-folklore and Internet folklore as manifestations of folk art. Being a continuation of folklore, post-folklore and Internet folklore rethink traditional texts and create new ones under the influence of current events. The study revealed that folklore, post-folklore and Internet folklore have a number of common characteristics, such as anonymity, variability, syncretism, reproducibility and repeatability, as well as a number of unique features that determine the uniqueness of each of the phenomena.

Keywords

  • folklore
  • post-folklore
  • Internet folklore
  • comparative analysis
Вернуться к списку статей