Когнитивно-прагматические аспекты репрезентации концепта «Террор» в пакистанском медиадискурсе

Вернуться к списку статей
Доклады Башкирского университета. 2025. Том 10. № 1. С. 20-36.

Авторы

Ашраф М.*
Университет Синда; Самарский национальный исследовательский университет им. академика С. П. Королева
Пакистан, Синд, 76080 г. Джамшоро, Аллама I.I., Кази Кампус; Россия, 443086 г. Самара, Московское шоссе, 34
Шевченко В. Д.
Самарский национальный исследовательский университет им. академика С. П. Королева; Самарский государственный технический университет; Приволжский государственный университет путей сообщения
Россия, 443086 г. Самара, Московское шоссе, 34; Россия, 443100 г. Самара, ул. Молодогвардейская, 244; Россия, 443066 г. Самара, ул. Свободы, 2В

Абстракт

В исследовании анализируются языковые средства репрезентации концепта «ТЕРРОР» в рамках медиадискурса Пакистана. Авторы рассматривают языковые единицы, используемые для представления когнитивных моделей, связанных с концептом «ТЕРРОР». Материалом исследования послужили медиатексты, опубликованные на веб-сайтах пакистанских СМИ, включая Daily Dawn, The Nation, The News и The Express Tribune. В исследовании использовались методы анализа дискурса, семиотического анализа и лексического определения. Результаты исследования указывают на то, что пакистанские СМИ освещали террористические атаки. Кроме того, пакистанские СМИ используют определенные лингвистические методы для описания когнитивных моделей обстоятельств.

Ключевые слова

  • концепт «ТЕРРОР»
  • ситуативная когнитивная модель
  • медиадискурс
  • заголовки новостей

Литература

  1. Ahern K. R., Sosyura D. Who Writes the News? Corporate Press Releases During Merger Negotiations // The Journal of Finance. 2014. Vol. 69. No. 1. P. 241-291. URL: https://doi.org/10.1111/jofi.12109
  2. Orlik P. B. Electronic Media Criticism: Applied Perspectives. New York: Routledge, 2008. 424 p.
  3. Nelson T. E., Oxley Z. M., Clawson R. A. Toward a Psychology of Framing Effects // Political Behavior. 1997. Vol. 19. No. 3. P. 221-246. URL: https://doi.org/10.1023/A:1024834831093
  4. Klaehn J. The Political Economy of Media and Power. New York: Peter Lang AG, 2010. 361 p.
  5. Alvares C., Dahlgren P. Populism, Extremism and Media: Mapping an Uncertain Terrain // European Journal of Communication. 2016. Vol. 31. No 1. P. 46-57. URL: https://doi.org/10.1177/0267323115614485
  6. Lee S. T., Maslog C. C. War or Peace Journalism? Asian Newspaper Coverage of Conflicts // Journal of Communication. 2005. Vol. 55. No. 2. P. 311-329. URL: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2005.tb02674.x
  7. Friedlander H. The Origins of Nazi Genocide: From Euthanasia to the Final Solution. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 1997. 448 p.
  8. Freud S. The Future of an Illusion. London: Hogarth Press and Institute of Psycho-Analysis, 1927. 98 p.
  9. Walzer M. Just and Unjust Wars. New York: Basic Books, 1977. 361 p.
  10. Horgan J. The Psychology of Terrorist. London: Routledge, 2005. 224 p. URL: https://doi.org/10.4324/9780203496961
  11. Luckabaugh R., Fuqua H. E., Cangemi J. P., Kowalski C. J. Terrorist Behavior and United States Foreign Policy: Who is the Enemy? Some Psychological and Political Perspectives // Psychology Savannah. 1997. Vol. 34. No. 2. P. 1-15.
  12. Schmid A. Magnitudes and Focus of Terrorist Victimization / Ed. by U. Ewald, K. Turković. Large-Scale Victimisation as a Potential Source of Terrorist Activities. Amsterdam: IOS Press, 2006. P. 3-19.
  13. Turković K. What Victimology has to Offer in the Fight against Terrorism / Ed. by U. Ewald, K. Turković. Large-Scale Victimization as a Potential Source of Terrorist Activities. Amsterdam: IOS Press, 2006. P. 54-64.
  14. Šeparović Z. P. International Terrorism: Large-Scale Victimization // Ed. by U. Ewald, K. Turković. Large-Scale Victimization as a Potential Source of Terrorist Activities. Amsterdam: IOS Press, 2006. P. 20-29.
  15. Drake B., Zuravin S. Bias in Child Maltreatment Reporting: Revisiting the Myth of Classlessness // American Journal of Orthopsychiatry. 1998. Vol. 68. No. 2. P. 295-304. URL: https://doi.org/10.1037/h0080338
  16. Pape R. A. The Strategic Logic of Suicide Terrorism // American Political Science Review. 2003. Vol. 97. No. 3. P. 343-361.
  17. Kecskes I. Intercultural Pragmatics. New York: Oxford University Press, 2014. 277 p.
  18. Lakoff G. Cognitive Models and Prototype Theory / Ed. by U. Neisser. Concepts and Conceptual Development: Ecological and Intellectual Factors in Categorization. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. P. 63-100.
  19. Croft W. Logical and Typological Arguments for Radical Construction Grammar / Ed. by J. Östman, M. Fried. Construction Grammars: Cognitive Grounding and Theoretical Extensions. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2005. P. 273-314. DOI: 10.1093/ acprof:oso/9780198299554.001.0001.
  20. Tomasello M. Constructing a Language: A Usage-Based Theory of Language Acquisition. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2005. 408 p.
  21. Goldberg A. Constructions at Work: The Nature of Generalization in Language. Oxford: Oxford University Press, 2007. 408 p. URL: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/ 9780199268511.001.0001
  22. Sperber D., Wilson D. Relevance: Communication and Cognition. Hoboken, New Jersey: Wiley-Blackwell, 1996. 338 p.
  23. Grice H. P. Logic and Conversation / Ed. by P. Cole, J. Morgan. Syntax and Semantics. New York: Academic Press, 1975. P. 41-58. DOI: 10.1163/9789004368811_003.

Cognitive-pragmatic aspects of representation of the concept “Terror” in Pakistani media discourse

Authors

Ashraf M.*
University of Sindh; Samara National Research University n. a. Academician S. P. Korolev
Kazi Campus, Allama I.I., 76080 Jamshoro, Sindh, Pakistan; 34 Moskovskoe shosse, 443086 Samara, Russia
Shevchenko V. D.
Samara National Research University n. a. Academician S. P. Korolev; Samara State Technical University; Volga Region State Transport University
34 Moskovskoe shosse, 443086 Samara, Russia; 244 Molodogvardeyskaya st., 443100 Samara, Russia; 2B Svobody st., 443066 Samara, Russia

Abstract

The study analyzes the linguistic means of representing the concept “TERROR” in the media discourse of Pakistan. The authors consider the linguistic units used to represent cognitive models associated with the concept of “TERROR”. The material for the study was media texts published on the websites of Pakistani media, including “The Daily Dawn”, “The Nation”, and “The Express Tribune”. The study used the methods of discourse analysis, semiotic analysis, and lexical definition. The results of the study indicate that the Pakistani media covered terrorist attacks. In addition, Pakistani media use certain linguistic methods to describe cognitive models of circumstances.

Keywords

  • concept of “TERROR”
  • situational cognitive model
  • media discourse
  • news headlines
Вернуться к списку статей